在互联网飞速发展的今天，网站建设已经成为了企业、个人展示形象、拓展业务的重要途径。DedeCMS作为一款功能强大、操作简单的网站内容管理系统，深受广大用户的喜爱。而论坛作为网站的重要组成部分，对于提升网站的用户粘性和互动性具有重要作用。如何将DedeCMS与论坛进行整合，打造一站式网站平台呢？本文将为您详细解答。
一、DedeCMS论坛整合的优势
1. 功能丰富：DedeCMS论坛功能齐全，包括帖子管理、版块管理、用户管理、积分管理、权限管理等，能够满足各种论坛需求。
2. 操作简单：DedeCMS论坛界面简洁，操作便捷，用户无需经过复杂的学习即可轻松上手。
3. 性能稳定：DedeCMS论坛采用PHP+MySQL技术，具有高性能、高稳定性的特点。
4. 兼容性强：DedeCMS论坛与DedeCMS主站无缝对接，兼容性强，能够实现资源共享。
二、DedeCMS论坛整合的步骤
1. 下载并安装DedeCMS论坛：您需要到DedeCMS官网下载论坛安装包，并按照安装教程进行安装。
2. 配置论坛数据库：在安装过程中，您需要配置论坛数据库，包括数据库名、用户名、密码等信息。
3. 导入主站数据：将DedeCMS主站中的用户、帖子、版块等数据导入论坛数据库。
4. 设置论坛参数：根据实际需求，对论坛参数进行设置，如版块权限、积分设置、帖子审核等。
5. 测试论坛功能：在论坛正式上线前，对论坛功能进行测试，确保各项功能正常运行。
6. 优化论坛界面：根据网站整体风格，对论坛界面进行优化，使其与主站保持一致。
三、DedeCMS论坛整合的注意事项
1. 数据库兼容性：确保DedeCMS主站和论坛数据库版本兼容。
2. 数据导入：在导入数据时，注意检查数据完整性和准确性。
3. 论坛参数设置：合理设置论坛参数，以确保论坛稳定运行。
4. 安全性：定期更新论坛程序，修复漏洞，确保论坛安全。
四、DedeCMS论坛整合案例展示
以下是一个DedeCMS论坛整合的案例展示：
| 版块名称 | 简介 |
|---|---|
| 技术交流 | 交流网站建设、SEO优化、网站推广等方面的经验 |
| 新闻资讯 | 发布行业新闻、行业动态等资讯 |
| 用户互动 | 用户之间交流心得、分享经验 |
| 招聘求职 | 发布招聘信息、求职信息 |
通过整合DedeCMS论坛，该网站实现了以下效果：
1. 提升了用户粘性，增加了用户互动。
2. 拓展了业务渠道，吸引了更多潜在客户。
3. 提高了网站整体形象，提升了品牌知名度。
五、总结
DedeCMS论坛整合可以为网站带来诸多优势，实现一站式网站平台。通过本文的介绍，相信您已经对DedeCMS论坛整合有了更深入的了解。在实施过程中，请务必注意以上注意事项，以确保论坛稳定运行。祝您网站发展越来越好！
discuz好还是phpwind
discuz!（简称dz）和phpwind（简称pw）是国内最著名的两个PHP论坛系统，随着它们相继宣布开源以后，在各方面，不管技术上，还是功能上，还是界面上，都有了长足的发展，声威大振，远非国外那些功能简单的电子公告板系统可比了。其造成的一个副作用是大大带动了PHP在国内的普及（本人就是在寻找合适的论坛程序的时候，才开始关注PHP，进而不能自拔的）。
客观的说，目前的pw和dz各有短长，其互相之间的激烈竞争应该说提高了PHP论坛的水平，在功能上不仅赶上了以功能多和漏洞多而著称的动网论坛，而且因为它们的效率和速度远远超过动网，弄的动网市场大大萎缩，原来的一些动网论坛都纷纷转换成了dz或者pw，搞的动网都不得不开始弄PHP论坛了。
要说他们哪个更好，是比较难的事情，毕竟各有短长，俺也不敢在这里妄下结论。不过从市场份额和网上的言论来看，目前dz还是略占上风的，而且去年国内好几个知名的大论坛都转换成了dz（比如凤凰网、牧文、tompda等），而pw在大网站方面收获甚小。
但是毕竟对好多新手来说，他们都要面临一个选择论坛程序的问题，因此，dz和pw哪个更好，也就成了经常被问的问题，这种没有答案的问题，自然要被反复问起。本文试图从比较深的层次来分析两个论坛的优劣，为新手提供选择的参考。如有错谬之处，欢迎批评指正。
一、界面篇
首先，从界面上说，从整体上说，dz的界面比较美观，整体感好。
pw的界面给人一种模仿dz的感觉。同时在界面的细节上，看起来pw还是没有dz完美。
二、技术篇
从技术上说，pw和dz都使用了文件方式的数据缓存技术，通过把常用的数据表，比如论坛版面设置参数、基本参数等，生成静态缓存文件（根据条件触发更新或者手动更新），来减少数据库读取次数，提高效率，在这个方面两者非常相似。
1、模版技术
从模版技术上说，dz从2.5f版就开始采用的这种静态模版技术，从俺个人角度上说，还是非常适合论坛这种频繁更新的网站程序使用的。它通过动态生成静态模版的方式，解决了模版解析效率的问题。
同时，dz的这种模版方式，使得修改界面也比较容易，很直观。
而pw使用echo语句的这种方式（姑且称其为模版），就寒碜多了，要增加了一个if判断条件，就要折腾半天。添加了混合PHP代码的模板，在 dreamweaver中也容易被误操作删除。特别是如果修改的时候稍有不慎，很可能会使网页成了白板（没有输出），让俺每次修改pw模版无不如履薄冰，战战兢兢。。。。恐怕这也是第三方模版中，dz远远多于pw的原因吧。
不过pw目前在模版上也在改进，现在看verycms 3.0就已经开始使用真正的模版技术，不过目前用的都还比较初级。。。
2、速度问题
从模版上看，两者的效率应该是差不多的，pw的模版其实就是直接包含的混合了PHP语句的一部分PHP文件，而dz的模版平时并不需要解析，所以效率应该是差不多的，但是网上总是有人声称网站使用dz的速度比pw慢，这方面本人没有测试过，不敢妄作评论。而且网站访问速度还是要受很多因素的影响，比如：本地网速、服务器带宽、心理。。。。。客观的评价还是很难的，除非使用专业技术手段。不过从官方网站的速度来看，明显还是pw占优啊，呵呵
最近看了一下dz的CSS文件，明显是用CSS用的有点过度了，在dz中大量使用了CSS，CSS文件高达16KB左右（pw只有2KB左右），可能造成了IE渲染网页的时候，效率比较低。同时，由于dz的CSS文件过于庞大，只好采用了外置的方式（Link）。
这样如果网速很慢，网页已经或者部分下载完，而CSS文件下载没完成（网速慢的时候，常常发生这种情况），那么网页根本就不能正常显示。
在网速慢的时候，光dz的CSS文件，就要用好几秒，甚至十几秒的时间才能下载，而整个网页只能在CSS下载完成以后才能进行正确的显示，这就无怪乎在网速慢的时候，dz表现大大逊色于pw了。
相反，pw在设计CSS的时候，明显是比较简洁，这对网页的渲染肯定是比较有利。同时，pw采用了把CSS文件嵌入的方式，尽管每次访问网页都造成了几K个字节的流量，但是实际影响并不大，反而觉得网页打开速度比dz要快（这就是pw用了一个笨法子，却常常效果比dz强的典型案例）。
这方面，建议dz痛下决心简化过分臃肿的CSS文件，提高网页速度。
三、功能篇
下面俺就dz5.5和pw5.3的功能，做一个简单的，本人看来是比较深入，可能高手看来仍嫌浅显的分析，请大家指正：
1、登录方式：
pw的前台登录和后台登录采用了不同的Cookie方式，这样前后台分开的方式，个人感觉，有利于安全，也便于管理。后台帐号与前台帐号可以彻底分开。
而dz的前后台登录是用了一个帐号，尽管在进入后台的时候再次提示输入密码，不过还是不如pw方便。
比较特别的是，dz在注册的时候，要求输入提示问题（选填），而且在登录界面中，也有提示输入的界面，个人感觉，绝对的画蛇添足，无聊。如果说使用提示问题来找回密码，还是有点道理的。用提示问题的方式，让新手看了无所适从，脑袋都晕了
2、分栏显示：
pw从5.0.1开始支持左右分栏显示了，然而功能太简单，不能树状显示子板块，此功能与其说有，不如说没有，弄的有点搞笑，属于半成品（倒是也符合pw的一贯特点－－喜欢推出一些不完美的东西让大家修改）。
看了dz5.5的分栏显示，做的还是比较完美的，感觉相当不错了。
3、后台管理的效率：
pw的横向操作非常不错，大大节省了管理的难度，特别是在根据用户组设置权限的时候，非常的那个方便啊，这方面dz需要改进。
dz提供了一个方案的方式来解决后台重复操作问题，应该说也有一定道理，但是用起来不太容易上手，如果是设置一个单独的项目，就比较繁琐。
4、个人空间（文集）功能：
dz5.5内置了minispace个人空间功能，可以说自从discuz合并了supsite以后，在论坛功能的外展方面，占据了很大优势，吸引了很多个人网站的注意力。
这个minispace用dz官方的话说，是这样的：
“完全利用论坛原有资源，会员不必更多付出，即可拥有个性展示页面
与 X-Space完美结合，可顺畅实现 MiniSpace与 X-Space自然过渡”
大体看了一下，发现这个minispace做的很不错，利用它，用户可以把自己的优秀帖子整理出来，形成一个文集的方式，方便别人访问。以前在别的论坛见过这个功能，觉得很不错，没想到dz把它整合进去了。这个功能已经可以满足大部分论坛的功能要求了，如果要求更高，比如希望能让用户发布b0客文章，按照官方的说法，也可以迁移到X－space中去。但更重要的是，minispace是开源的，而X－space的源代码并不开放。
说到X－space，我们觉得，pw在功能上虽然足以和dz匹敌，但是在论坛的外延上，却比dz落后了好多。X－space能实现以论坛为中心的个人空间功能，而pwblog（已经改名为Lxblog，正式版未推出，本文仅以5.1.5版本为例）却和论坛貌合神离，帖子推送功能虽然从4.3.2就有了，然而却一直不好用，4.x推送以后，图片和附件都不正常，5.1.5虽然可以推送正常了，然而在论坛中更新的帖子，在b0客中却不再出现回帖，可以说推送功能在pwblog中只是一个无用的点缀而已。
说到底，我们常常希望的只是一个论坛帖子文集功能的方式，pwblog把论坛中的内容重复推送到b0客中，既浪费空间，又没有意义，这方面dz远远胜过了 pw，值得表扬。但minispace的功能还是略显简单了些，比如没有文集帖子的分类功能、没有首页推荐帖子等等（也许论坛帖子的分类意义不大，不过有总比没有强吧？）
5、防灌水技术
pw5.3终于接受了俺提出的新手注册第N贴以前发帖使用验证码的方式，这样既不影响老用户的使用，又通过验证码方式来限制恶意灌水机器人。dz未提供此功能，但是具有可以设定第N贴以后不用自定义问答的功能（dz的验证码很烂，根本看不清，用自定义问答似乎更好一些）。
在防止自动注册方面，pw和dz都使用了自定义问答方式防止自动注册的办法，具体原理很简单，两者实现的都差不多。区别在于，dz要求设置10个以上的问题才能生效，而pw只能设置一个问题。另外，还有一个区别，就是pw可以自定义问答中内部使用的form变量名，可能在防止恶意自动注册方面，会更加有效一些。pw的自定义问题只能用于注册，而dz的可以用在注册、发帖和短消息等方面。
从目前的具体应用来看，用一个问题就基本上解决了自动注册的问题（长时间实践发现的结果），当然也不排除特大型网站，用一个问题容易被攻破的可能性，这方面dz可能就更有效一些。只是dz限制要求10个以上才能生效的做法，令人费解。
6、前台管理功能
pw具备副版主功能，不过和一般的思路不同，副版主是由版主任命的，这样恐怕会导致权限混乱问题，所以也很少有人用这个功能。
在前台的管理功能中，pw更方便一些，不仅的主题列表中能进行管理，在帖子内容页面中的管理方式比dz用下拉方式更直观一些。而且在一个主题里面删除帖子，pw比dz直观多了。
费解的是，pw5.3版本中移动帖子，都会在帖子前面加入移动提示“本帖被 xxxx从 xxxx移动到本区(xxxx年xx月xx日)”，无法消除，真是难看极了（以前版本没有这个毛病）
dz实现了“沉贴”的功能，可以把那些偶尔被人翻上来的无用垃圾贴沉下去，确实方便多了。。。。有次俺在pw中为了沉一个帖子，不得不提前了N个帖子。而且dz的版主管理功能，加亮、精华等操作都能一气呵成，比pw方便好多。
7、所见即所得编辑器
dz5.5和pw5.3开始，不约而同的把所见即所得编辑器换成了ubbcode（两个论坛名称不一样，这里用个通俗一点的名称，暂称为UBBCode）方式的编辑器，而放弃了原来的HTML可视化编辑器。
说起来，这个ubbcode可视化编辑器确实解决了以前采用代码方式，无法可视化，导致好多非IT人士发帖无法控制格式；而和动网一样使用HTML方式，又产生大量冗余代码和安全性隐患的问题。
不过造成的后果却是，在转贴的时候，以前可以直接从别人的网页上，连图片带文字一起转过来，却是非常方便，虽然有盗链之嫌。换成了这种编辑器，再也没法那么方便了，因此在换了编辑器以后，官方论坛中是怨声载道一片。。。。而且新的编辑器还有好多小BUG，更加是引起了广泛不满（另注：用了一段DZ后发现，dz 5.3的所见即所得编辑器好像存在很多问题，几乎无法用，这方面可能还不如pw的编辑器好用一些）
8、附件上传和所见即所得功能：
pw的附件还是只能提交帖子上传以后才能进行图文混排，这方面dz要好的多，可以上传前就进行混排，方便多了
dz对不参与上传的图片附件还是显示太多信息，看起来影响美观（似乎是受vbb和phpbb的影响比较大）。而pw只是显示了“图片”字样和描述信息，但是更恶心的是，却把这些图片放到正文文字上方，真是屡教不改啊
9、附件防盗链技术的分析：
dz采用了隐藏图片地址，和检测访问来源（可选）的办法来防盗链，应该说服务器负担比较大，效果还行，但不能彻底解决问题。
pw用的办法更简单，但更有效一些：就是定期或者自动修改附件目录名，应该说这是一个投资少见效快的好办法，技术上也很简单。不过最新的pw5.3版本也引入了隐藏附件地址的方式，后台也似乎无法关闭此项功能，似乎有点画蛇添足的味道了。。。。
发现dz也可以在后台手工修改附件目录，也可以起到一定效果，只是没有自动修改的功能。
10、广告功能：
dz比pw要好一些，广告功能更完善一些。比如贴内广告，在帖子下面的位置类似动网的位置，看起来更整齐一些，而pw的位置就让帖子布局显得比较凌乱，不好看。dz的贴间广告可以插入大的Google Banner广告，或者其它图片形式的广告，展示效果很好。
相比dz，pw广告的插入位置更少一些，效果也差一些。
11、头像显示：
dz不能限制上传头像的长宽尺寸，只能限制总像素数，显得不够灵活，不如pw方便。而且超出了一定尺寸的头像，被自动缩放和拉伸了，看起来很难看。而且 dz还自动给头像加了一个边框，甚是恶心。可见dz把简单的事情给弄复杂化了，其实只要和pw一样，限制其尺寸，根本不需要拉伸。
12、附件尺寸限制：
pw只能设定所有附件的尺寸，而dz可以对个别格式的附件设定上传尺寸，比较灵活一些，特别适合一些flash网站，或者技术型网站（比如上传大尺寸图纸等）。
13、词语过滤：
pw只能使用普通方式过滤，不支持大小写（很简单的事情，官方就是不办，举手之劳啊）。
而dz不仅能识别大小写，而且具有了一定的模糊识别功能，相当不错了。当然，要是能直接支持正则表达式就更爽了。
14、自定义代码功能：
pw至今不支持自定义wincode代码，比较僵化。要增加功能，就只能修改js文件，太过麻烦。。。。
dz在这方面做的比较完美，要增加或者减少代码、修改播放界面尺寸都很容易，在后台设置一下就可以了
15、回收站功能：
dz可以设定自动清理，而pw不能
16、IP来源显示功能：
dz的IP地址和来源显示类似动网，看起来不太方便，需要点击小电脑图标才行。还是pw的IP地址来源显示看起来比较舒服一些。
17、防CC攻击：
pw早在4.3.2就增加了抗CC攻击功能，而且设置起来比较简单，新手也能看懂。当初俺就是因为这个原因才用了pw。
dz5.5虽然号称带有cc攻击防护，不过看起来比较难于理解，在后台找了半天也没找到，估计新手是操作不了的。当年某著名站长论坛（用dz）可就是被CC攻击搞的长期开不了张的，看起来dz的防CC攻击功能还有待改进。
18、备份功能
pw能支持对pw程序以外的数据表进行备份，而且判断标准不是根据表前缀。可以单独备份pw表以外的数据表，对于那些建立了新表的插件，备份数据超级容易，这方面比较人性化。
dz只是根据表前缀来进行备份，比如你设置一个表，叫做cdb_test，那么它会把它认为是论坛数据表而进行备份。但是如果你设置一个表，叫做test，那就自己想办法去吧。。。。
但是dz比pw强的是，备份可以压缩，压缩后下载和转存备份文件应该会节省巨大的空间和时间，对于超大型论坛应该是非常管用的。dz备份可以指定文件名，而且备份数据用十六进制表示（安全一些，但是占用空间会大一些），估计导入和恢复的中文内码问题就不会存在了。
另外，dz还可以备份MySQL Dump备份（不推荐使用）。
19、文件和数据库校验：
dz内置了文件和数据库校验的功能，pw只是官方提供了一个文件校验工具，不过用起来有点莫明其妙，有时候提示使用的函数在php文件中根本不存在
20、主题推荐和相关贴功能：
dz通过qihoo实现了相关贴的功能，而且还可以支持主题推荐，这方面比pw强了很多。
21、模版和风格设置
phpwind可以在后台设置风格CSS文件，虽然新手不太容易上手，但确实还是比较方便的。
dz更进一步，把css的内容给解释成了表单的形式，让新手也能操作，不过带来的缺点更加大了：如果你想在CSS中增加控制（比如调整行间距等），就不知道该怎么弄了，只好去修改模版。好在dz还提供了一个附加功能：在后台可以直接修改模版，而且编辑界面中还带搜索功能，总算是亡羊补牢了
dz以较大优势在功能上超过pw，而且在dz有些胜过pw的功能上，好多都是以较大优势取胜。
四、总结
总体来说，dz在功能上，界面上，技术上，论坛功能外延上，都胜过了pw。但pw也并非一无是处，其抗CC攻击功能，简洁快速的界面，强大的管理功能，独到的防盗链技术，都很有特色。所谓仁者见仁，智者见智，选择pw还是dz，仍然是一个个性化的问题，具体取决于你对他们的某项特点是否看重。
另外，感觉dz在浏览器兼容性上有点小问题，有时候会出现提示，什么从来路不明的什么东西提交信息，检查norton internet security配置之类的烦人问题，而且dz的验证码太恶心，根本看不明白，都赶上动网的烂验证码了，基本上没法用，只好关掉算完。
需要说明的是，如果是新手，需要选择论坛，还是建议选择dz，因为功能比较多，论坛的外延开发的比较好（supsite/X-space做的很不错），用起来方便一些，而且模版修改起来比较简单，容易上手。
pw只是适合老手，和对论坛外延功能不太感兴趣的那些人使用，而且pw的模版修改起来相当困难，稍有不慎就容易出错，对新手不合适。
PW适合娱乐站，速度快，功能多，官方集成各种插件，几乎不用维护
pw现有的功能=dz+银行+多附件上传+在线会员统计+特殊用户组添加+节日送礼
个人认为phpwind比较方便些,对于那些不想花时间装插件的人来说上手更容易
phpwind和discuz哪个好
discuz!（简称dz）和phpwind（简称pw）是国内最著名的两个PHP论坛系统，随着它们相继宣布开源以后，在各方面，不管技术上，还是功能上，还是界面上，都有了长足的发展，声威大振，远非国外那些功能简单的电子公告板系统可比了。其造成的一个副作用是大大带动了PHP在国内的普及（本人就是在寻找合适的论坛程序的时候，才开始关注PHP，进而不能自拔的）。
客观的说，目前的pw和dz各有短长，其互相之间的激烈竞争应该说提高了PHP论坛的水平，在功能上不仅赶上了以功能多和漏洞多而著称的动网论坛，而且因为它们的效率和速度远远超过动网，弄的动网市场大大萎缩，原来的一些动网论坛都纷纷转换成了dz或者pw，搞的动网都不得不开始弄PHP论坛了。
要说他们哪个更好，是比较难的事情，毕竟各有短长，俺也不敢在这里妄下结论。不过从市场份额和网上的言论来看，目前dz还是略占上风的，而且去年国内好几个知名的大论坛都转换成了dz（比如凤凰网、牧文、tompda等），而pw在大网站方面收获甚小。
但是毕竟对好多新手来说，他们都要面临一个选择论坛程序的问题，因此，dz和pw哪个更好，也就成了经常被问的问题，这种没有答案的问题，自然要被反复问起。本文试图从比较深的层次来分析两个论坛的优劣，为新手提供选择的参考。如有错谬之处，欢迎批评指正。
一、界面篇
首先，从界面上说，从整体上说，dz的界面比较美观，整体感好。
pw的界面给人一种模仿dz的感觉。同时在界面的细节上，看起来pw还是没有dz完美。
二、技术篇
从技术上说，pw和dz都使用了文件方式的数据缓存技术，通过把常用的数据表，比如论坛版面设置参数、基本参数等，生成静态缓存文件（根据条件触发更新或者手动更新），来减少数据库读取次数，提高效率，在这个方面两者非常相似。
1、模版技术
从模版技术上说，dz从2.5f版就开始采用的这种静态模版技术，从俺个人角度上说，还是非常适合论坛这种频繁更新的网站程序使用的。它通过动态生成静态模版的方式，解决了模版解析效率的问题。
同时，dz的这种模版方式，使得修改界面也比较容易，很直观。
而pw使用echo语句的这种方式（姑且称其为模版），就寒碜多了，要增加了一个if判断条件，就要折腾半天。添加了混合PHP代码的模板，在 dreamweaver中也容易被误操作删除。特别是如果修改的时候稍有不慎，很可能会使网页成了白板（没有输出），让俺每次修改pw模版无不如履薄冰，战战兢兢。。。。恐怕这也是第三方模版中，dz远远多于pw的原因吧。
不过pw目前在模版上也在改进，现在看verycms 3.0就已经开始使用真正的模版技术，不过目前用的都还比较初级。。。
2、速度问题
从模版上看，两者的效率应该是差不多的，pw的模版其实就是直接包含的混合了PHP语句的一部分PHP文件，而dz的模版平时并不需要解析，所以效率应该是差不多的，但是网上总是有人声称网站使用dz的速度比pw慢，这方面本人没有测试过，不敢妄作评论。而且网站访问速度还是要受很多因素的影响，比如：本地网速、服务器带宽、心理。。。。。客观的评价还是很难的，除非使用专业技术手段。不过从官方网站的速度来看，明显还是pw占优啊，呵呵
最近看了一下dz的CSS文件，明显是用CSS用的有点过度了，在dz中大量使用了CSS，CSS文件高达16KB左右（pw只有2KB左右），可能造成了IE渲染网页的时候，效率比较低。同时，由于dz的CSS文件过于庞大，只好采用了外置的方式（Link）。
这样如果网速很慢，网页已经或者部分下载完，而CSS文件下载没完成（网速慢的时候，常常发生这种情况），那么网页根本就不能正常显示。
在网速慢的时候，光dz的CSS文件，就要用好几秒，甚至十几秒的时间才能下载，而整个网页只能在CSS下载完成以后才能进行正确的显示，这就无怪乎在网速慢的时候，dz表现大大逊色于pw了。
相反，pw在设计CSS的时候，明显是比较简洁，这对网页的渲染肯定是比较有利。同时，pw采用了把CSS文件嵌入的方式，尽管每次访问网页都造成了几K个字节的流量，但是实际影响并不大，反而觉得网页打开速度比dz要快（这就是pw用了一个笨法子，却常常效果比dz强的典型案例）。
这方面，建议dz痛下决心简化过分臃肿的CSS文件，提高网页速度。
三、功能篇
下面俺就dz5.5和pw5.3的功能，做一个简单的，本人看来是比较深入，可能高手看来仍嫌浅显的分析，请大家指正：
1、登录方式：
pw的前台登录和后台登录采用了不同的Cookie方式，这样前后台分开的方式，个人感觉，有利于安全，也便于管理。后台帐号与前台帐号可以彻底分开。
而dz的前后台登录是用了一个帐号，尽管在进入后台的时候再次提示输入密码，不过还是不如pw方便。
比较特别的是，dz在注册的时候，要求输入提示问题（选填），而且在登录界面中，也有提示输入的界面，个人感觉，绝对的画蛇添足，无聊。如果说使用提示问题来找回密码，还是有点道理的。用提示问题的方式，让新手看了无所适从，脑袋都晕了
2、分栏显示：
pw从5.0.1开始支持左右分栏显示了，然而功能太简单，不能树状显示子板块，此功能与其说有，不如说没有，弄的有点搞笑，属于半成品（倒是也符合pw的一贯特点－－喜欢推出一些不完美的东西让大家修改）。
看了dz5.5的分栏显示，做的还是比较完美的，感觉相当不错了。
3、后台管理的效率：
pw的横向操作非常不错，大大节省了管理的难度，特别是在根据用户组设置权限的时候，非常的那个方便啊，这方面dz需要改进。
dz提供了一个方案的方式来解决后台重复操作问题，应该说也有一定道理，但是用起来不太容易上手，如果是设置一个单独的项目，就比较繁琐。
4、个人空间（文集）功能：
dz5.5内置了minispace个人空间功能，可以说自从discuz合并了supsite以后，在论坛功能的外展方面，占据了很大优势，吸引了很多个人网站的注意力。
这个minispace用dz官方的话说，是这样的：
“完全利用论坛原有资源，会员不必更多付出，即可拥有个性展示页面
与 X-Space完美结合，可顺畅实现 MiniSpace与 X-Space自然过渡”
大体看了一下，发现这个minispace做的很不错，利用它，用户可以把自己的优秀帖子整理出来，形成一个文集的方式，方便别人访问。以前在别的论坛见过这个功能，觉得很不错，没想到dz把它整合进去了。这个功能已经可以满足大部分论坛的功能要求了，如果要求更高，比如希望能让用户发布b0客文章，按照官方的说法，也可以迁移到X－space中去。但更重要的是，minispace是开源的，而X－space的源代码并不开放。
说到X－space，我们觉得，pw在功能上虽然足以和dz匹敌，但是在论坛的外延上，却比dz落后了好多。X－space能实现以论坛为中心的个人空间功能，而pwblog（已经改名为Lxblog，正式版未推出，本文仅以5.1.5版本为例）却和论坛貌合神离，帖子推送功能虽然从4.3.2就有了，然而却一直不好用，4.x推送以后，图片和附件都不正常，5.1.5虽然可以推送正常了，然而在论坛中更新的帖子，在b0客中却不再出现回帖，可以说推送功能在pwblog中只是一个无用的点缀而已。
说到底，我们常常希望的只是一个论坛帖子文集功能的方式，pwblog把论坛中的内容重复推送到b0客中，既浪费空间，又没有意义，这方面dz远远胜过了 pw，值得表扬。但minispace的功能还是略显简单了些，比如没有文集帖子的分类功能、没有首页推荐帖子等等（也许论坛帖子的分类意义不大，不过有总比没有强吧？）
5、防灌水技术
pw5.3终于接受了俺提出的新手注册第N贴以前发帖使用验证码的方式，这样既不影响老用户的使用，又通过验证码方式来限制恶意灌水机器人。dz未提供此功能，但是具有可以设定第N贴以后不用自定义问答的功能（dz的验证码很烂，根本看不清，用自定义问答似乎更好一些）。
在防止自动注册方面，pw和dz都使用了自定义问答方式防止自动注册的办法，具体原理很简单，两者实现的都差不多。区别在于，dz要求设置10个以上的问题才能生效，而pw只能设置一个问题。另外，还有一个区别，就是pw可以自定义问答中内部使用的form变量名，可能在防止恶意自动注册方面，会更加有效一些。pw的自定义问题只能用于注册，而dz的可以用在注册、发帖和短消息等方面。
从目前的具体应用来看，用一个问题就基本上解决了自动注册的问题（长时间实践发现的结果），当然也不排除特大型网站，用一个问题容易被攻破的可能性，这方面dz可能就更有效一些。只是dz限制要求10个以上才能生效的做法，令人费解。
6、前台管理功能
pw具备副版主功能，不过和一般的思路不同，副版主是由版主任命的，这样恐怕会导致权限混乱问题，所以也很少有人用这个功能。
在前台的管理功能中，pw更方便一些，不仅的主题列表中能进行管理，在帖子内容页面中的管理方式比dz用下拉方式更直观一些。而且在一个主题里面删除帖子，pw比dz直观多了。
费解的是，pw5.3版本中移动帖子，都会在帖子前面加入移动提示“本帖被 xxxx从 xxxx移动到本区(xxxx年xx月xx日)”，无法消除，真是难看极了（以前版本没有这个毛病）
dz实现了“沉贴”的功能，可以把那些偶尔被人翻上来的无用垃圾贴沉下去，确实方便多了。。。。有次俺在pw中为了沉一个帖子，不得不提前了N个帖子。而且dz的版主管理功能，加亮、精华等操作都能一气呵成，比pw方便好多。
7、所见即所得编辑器
dz5.5和pw5.3开始，不约而同的把所见即所得编辑器换成了ubbcode（两个论坛名称不一样，这里用个通俗一点的名称，暂称为UBBCode）方式的编辑器，而放弃了原来的HTML可视化编辑器。
说起来，这个ubbcode可视化编辑器确实解决了以前采用代码方式，无法可视化，导致好多非IT人士发帖无法控制格式；而和动网一样使用HTML方式，又产生大量冗余代码和安全性隐患的问题。
不过造成的后果却是，在转贴的时候，以前可以直接从别人的网页上，连图片带文字一起转过来，却是非常方便，虽然有盗链之嫌。换成了这种编辑器，再也没法那么方便了，因此在换了编辑器以后，官方论坛中是怨声载道一片。。。。而且新的编辑器还有好多小BUG，更加是引起了广泛不满（另注：用了一段DZ后发现，dz 5.3的所见即所得编辑器好像存在很多问题，几乎无法用，这方面可能还不如pw的编辑器好用一些）
8、附件上传和所见即所得功能：
pw的附件还是只能提交帖子上传以后才能进行图文混排，这方面dz要好的多，可以上传前就进行混排，方便多了
dz对不参与上传的图片附件还是显示太多信息，看起来影响美观（似乎是受vbb和phpbb的影响比较大）。而pw只是显示了“图片”字样和描述信息，但是更恶心的是，却把这些图片放到正文文字上方，真是屡教不改啊
9、附件防盗链技术的分析：
dz采用了隐藏图片地址，和检测访问来源（可选）的办法来防盗链，应该说服务器负担比较大，效果还行，但不能彻底解决问题。
pw用的办法更简单，但更有效一些：就是定期或者自动修改附件目录名，应该说这是一个投资少见效快的好办法，技术上也很简单。不过最新的pw5.3版本也引入了隐藏附件地址的方式，后台也似乎无法关闭此项功能，似乎有点画蛇添足的味道了。。。。
发现dz也可以在后台手工修改附件目录，也可以起到一定效果，只是没有自动修改的功能。
10、广告功能：
dz比pw要好一些，广告功能更完善一些。比如贴内广告，在帖子下面的位置类似动网的位置，看起来更整齐一些，而pw的位置就让帖子布局显得比较凌乱，不好看。dz的贴间广告可以插入大的Google Banner广告，或者其它图片形式的广告，展示效果很好。
相比dz，pw广告的插入位置更少一些，效果也差一些。
11、头像显示：
dz不能限制上传头像的长宽尺寸，只能限制总像素数，显得不够灵活，不如pw方便。而且超出了一定尺寸的头像，被自动缩放和拉伸了，看起来很难看。而且 dz还自动给头像加了一个边框，甚是恶心。可见dz把简单的事情给弄复杂化了，其实只要和pw一样，限制其尺寸，根本不需要拉伸。
12、附件尺寸限制：
pw只能设定所有附件的尺寸，而dz可以对个别格式的附件设定上传尺寸，比较灵活一些，特别适合一些flash网站，或者技术型网站（比如上传大尺寸图纸等）。
13、词语过滤：
pw只能使用普通方式过滤，不支持大小写（很简单的事情，官方就是不办，举手之劳啊）。
而dz不仅能识别大小写，而且具有了一定的模糊识别功能，相当不错了。当然，要是能直接支持正则表达式就更爽了。
14、自定义代码功能：
pw至今不支持自定义wincode代码，比较僵化。要增加功能，就只能修改js文件，太过麻烦。。。。
dz在这方面做的比较完美，要增加或者减少代码、修改播放界面尺寸都很容易，在后台设置一下就可以了
15、回收站功能：
dz可以设定自动清理，而pw不能
16、IP来源显示功能：
dz的IP地址和来源显示类似动网，看起来不太方便，需要点击小电脑图标才行。还是pw的IP地址来源显示看起来比较舒服一些。
17、防CC攻击：
pw早在4.3.2就增加了抗CC攻击功能，而且设置起来比较简单，新手也能看懂。当初俺就是因为这个原因才用了pw。
dz5.5虽然号称带有cc攻击防护，不过看起来比较难于理解，在后台找了半天也没找到，估计新手是操作不了的。当年某著名站长论坛（用dz）可就是被CC攻击搞的长期开不了张的，看起来dz的防CC攻击功能还有待改进。
18、备份功能
pw能支持对pw程序以外的数据表进行备份，而且判断标准不是根据表前缀。可以单独备份pw表以外的数据表，对于那些建立了新表的插件，备份数据超级容易，这方面比较人性化。
dz只是根据表前缀来进行备份，比如你设置一个表，叫做cdb_test，那么它会把它认为是论坛数据表而进行备份。但是如果你设置一个表，叫做test，那就自己想办法去吧。。。。
但是dz比pw强的是，备份可以压缩，压缩后下载和转存备份文件应该会节省巨大的空间和时间，对于超大型论坛应该是非常管用的。dz备份可以指定文件名，而且备份数据用十六进制表示（安全一些，但是占用空间会大一些），估计导入和恢复的中文内码问题就不会存在了。
另外，dz还可以备份MySQL Dump备份（不推荐使用）。
19、文件和数据库校验：
dz内置了文件和数据库校验的功能，pw只是官方提供了一个文件校验工具，不过用起来有点莫明其妙，有时候提示使用的函数在php文件中根本不存在
20、主题推荐和相关贴功能：
dz通过qihoo实现了相关贴的功能，而且还可以支持主题推荐，这方面比pw强了很多。
21、模版和风格设置
phpwind可以在后台设置风格CSS文件，虽然新手不太容易上手，但确实还是比较方便的。
dz更进一步，把css的内容给解释成了表单的形式，让新手也能操作，不过带来的缺点更加大了：如果你想在CSS中增加控制（比如调整行间距等），就不知道该怎么弄了，只好去修改模版。好在dz还提供了一个附加功能：在后台可以直接修改模版，而且编辑界面中还带搜索功能，总算是亡羊补牢了
dz以较大优势在功能上超过pw，而且在dz有些胜过pw的功能上，好多都是以较大优势取胜。
四、总结
总体来说，dz在功能上，界面上，技术上，论坛功能外延上，都胜过了pw。但pw也并非一无是处，其抗CC攻击功能，简洁快速的界面，强大的管理功能，独到的防盗链技术，都很有特色。所谓仁者见仁，智者见智，选择pw还是dz，仍然是一个个性化的问题，具体取决于你对他们的某项特点是否看重。
另外，感觉dz在浏览器兼容性上有点小问题，有时候会出现提示，什么从来路不明的什么东西提交信息，检查norton internet security配置之类的烦人问题，而且dz的验证码太恶心，根本看不明白，都赶上动网的烂验证码了，基本上没法用，只好关掉算完。
需要说明的是，如果是新手，需要选择论坛，还是建议选择dz，因为功能比较多，论坛的外延开发的比较好（supsite/X-space做的很不错），用起来方便一些，而且模版修改起来比较简单，容易上手。
pw只是适合老手，和对论坛外延功能不太感兴趣的那些人使用，而且pw的模版修改起来相当困难，稍有不慎就容易出错，对新手不合适。
PW适合娱乐站，速度快，功能多，官方集成各种插件，几乎不用维护
pw现有的功能=dz+银行+多附件上传+在线会员统计+特殊用户组添加+节日送礼
个人认为phpwind比较方便些,对于那些不想花时间装插件的人来说上手更容易
哪个php的cms是以面向对象思想来编写的
CMS(ContentManagementSystem),中文叫作整站系统、文章系统,大概2004以前，如果想进行网站内容管理,基本上都是靠手工维护,但千变万化的信息流，但没有好的程序支持，还继续靠手工完成是不可能的事，如果有一个好的系统来支撑你的网站，那将节省大量的人力物力，开发者就可能给客户一个软件包，可以用它定期人工修改网站。只要你配置安装好，你的编辑，在线记者，更新员只要定期更新数据，剩下的事就交给CMS去处理。
===Asp===
动易CMS管理系统，官方网站：
这套是国产AspCMS中非常强大的系统，从3.0的简单的一个文章系统到现在的2005的版本，一路走来，动易不断完善，而且也不断加强功能，包括个人版，学校版，政府版，企业版，后台包括的功能，信息发布，类别管理，权限控制，信息采集，而且跟第三方的程序，比如论坛，商城（2005的已经自带了），blog可以完美结合，基本上可以满足一个中大型网站的要求，但Asp和Access的的局限性，还有本身功能Dll的限制，使得免费版差不多成鸡肋，
风讯官方网站：
风讯的系统功能强大，自由度高，是现在人气比较高的系统之一，可以根据自己的想法做出一个网页从而建立一个有自我风格的网站，更新速度快，一直有新的版本出现，现在又开放采集、下载、投稿、图片整站管理系统，第三方整合等功能，开源是它最大特点，希望保持。然后缺点就是后台人性化差了一点，上手有点难度，而且连一套默认的模板都没有，因为自由度太高了，让一些新手更难上手，还有就是免费版的生成静态发布的效率不高。3.1已经出来一段时间了，愿各方面都更上一层楼。
新云网站管理系统官方
一款Asp的CMS后起之秀，发现有不少的网站都在使用。由文章、下载、商城、留言、用户管理五大功能模块和广告、公告、连接、统计、采集、模板管理、数据库管理等多个通用模块组成，而且功能确实有一些值得称道的地方，不过又是DLL的，免费版有不少的限制，但对一个简单基本的网站来说，功能够用了。
乔客(asp)官方网站：
这个系统已经很久了，但好像一直存活在动易和风讯两者之间，现在3.0的JoekoeCMS出来了，但另我比较失望，相比免费版的1.2，功能是增强了，但也Dll，这个可能也是国产程序的一个特色罢了。它本身已经是一个融合度非常高的系统，有商城，新闻，下载，论坛，留言，影视，博客圈等，感觉有那么点WEB2.0的味道,，不想怎么修改的朋友直接拿去就可以用了。
NB文章系统(asp)官方：
现在最新的是v2.1RC1，上手挺容易，后台很简洁，安全性能不错，发布效率比较高，当然想到同类型的，RSS不错，它也是将模板写入数据库，但修改还是蛮方便。不过这样相对来说功能是少了一些，而且官方就一个论坛技术支持，论坛的人气差了一点。
渐飞新闻出版系统(asp)官方网站：
这个系统也有一段时日了，不过到现在还是1.1的版本，以前名头特别响，
不过主要针对的是商业客户，看客户演示，个个都像门户，但因为没免费版的支撑，市场也一直没做大。
大世纪(Asp)官方网站：
很老的系统，差不多就算是个文章，新闻系统，
现在连官方都打不开了，这样的估计也没多少前景。
tsys信息发布系统官方：
非常遗憾2.0刚刚出测试版，作者就好像人间蒸发一样消失了！不过对于一个免费开源，没有版权的CMS来说我们也没有什么可要求的！抛开强大，但可能不成熟（我没用过）的2.0不谈！单说1.1版！从1.1就可以说他是ASPCMS中的老大了！在TSYS的各个版本中均没有出现过重大的安全漏洞而且对于目前1.1来说已经是很完善成熟的了！tsys和一般的Asp的CMS不一样！他的功能并非由本身而定！而是根据使用者的能力而定！使用者越厉害TSYS本身也可以变的更厉害！因为TSYS可以说是一个核心！而其他的东西和功能均需要使用者自己搞定！从这点来说！TSYS的功能可以说是无限的！但这也决定了TSYS不会流行起来！说白了只有高手使用TSYS才能把TSYS的优点发挥的淋漓尽致！可惜啊….
说到php的CMS，也跟Asp差不多，可以算是百花齐放。
PhpArtile官方：
这个算是国内phpCms的祖宗了，PA由PHP语言开发,使用MySQL数据库保存数据,
为中小型网站发表文章,存放资料,新闻发布提供一个完美的解决方案。
做了好几年了，3.0迟迟还在开发中，今年出了2.1火了一阵，又熄灭了，以前用的人挺多的，
现在基本上没落了
phpcms官方：
好像以前是9466Article的官方，本来9466做得挺好的，不知为什么突然zend加密了，
继承了9466的优点，上手，结构，提供插件接口，可自主开发插件，自主制作语言包，
自主设计模板风格，免费版可永久使用，功能还可以。
OKphp
同样加密的，免费版也不见怎么有人用，系统倒是开发了好久了，整合了论坛，blog，新闻，
分有企业版，门户版，还有免费的，看起来像老外的Nuke，个人感觉没多少特别之处。
美丽心雨官方：
美丽心雨CMS是心雨动网独立开发制作的网站管理系统，基本上网站管理的功能有了，
从1.01到现在的1.4，官方的开发人员也一直在努力中。
DedeCMS官方：
这是一套令人爱憎分明的系统，首先它是国内一款开源的系统，2.x的时候功能都已经另它的fans为之疯狂，
非常灵活的定制，强大的功能，简洁的操作，但2.x的瓶颈问题：大数据处理，到3.0的时候可能会解决，
但3.0的一直跳票，迟迟不见发布，另很多人都非常失望，希望能在3.0的时候看到一个全新的Dedecms，
当然也支持开源产品。
Ss-cms官方：
作者我见过，一个非常有活力的家伙，程序跟他一样，国产的开源系统，
生成静态，信息采集，文章和下载集成，
但作者都是出于兴趣爱好开发，1.0出来后就不见踪影了，好像现在在搞书库
随意CmsezCMS官方：
程序的作者和Ss-cms的作者是好朋友，他也是出于个人爱好做这个，而且主要面向企业用户，
Cmsez集成了丰富的功能模块，（七色?…??型客户，
看七色鸟，你或许可以知道他的作品如何了。
CMSware官方：
一个非常不错的CMS系统，比较看好的他的后台操作简介，一些新技术，比如Ajax的应用，Wap的功能，
还有它的PSN的发布，节点和模块的定制，，自定义模型，数据库字段，
确实处处体现了自由的思想，让您体验自由管理的非凡感受.
Ecms帝国网站管理系统官方：
可以说这个是最让我值得写的东西，作者wm_chief是个超人，偶像啊
官方的title里面是在这里只有原创，那家伙也是疯子，
比如数据库管理，论坛，新闻，下载，flash，域名交易系统等，
还包括JSP的版本，都是自己一个人写，还有一个人搞定后期服务，客户支持，产品宣传。
还要每天抽时间灌水AD，ECMS的功能非常多，包括下载，flash，商城，图片，新闻，友情链接，广告管理等，
比如一些远程发布，刷新效率，类别管理，权限细分，万能的论坛接口，信息采集，附件管理等这些都是Ecms特别的亮点，
而且免费版也不错，作者WC也非常虚心接受客户的建议，
基本上任何一个小的功能，都力求做到最好，
他明白用户的需求，一切能从用户本身出发的系统才是好的系统，
3.6已经出来了，而且下一个版本可能会结合EXE软件发布，刷新的功能，让我们拭目以待。
ecms的典型客户
.Net
动网新闻(asp.net)
最新的4.X也出来了，也是DLL的，不过系统是.NET的，不过我个人不趋向使用DLL的系统，
运行速度快，效率高，安全做足。
不过以前3.X的没有Dll，感觉也蛮好的，
缺点就是风格改起来不容易。
现在加密了，反而能更快上手，不过这样可以定制的地方就少了。
还有一个倒奶CMS，也是.net的，不见什么特别之处，一笔带过
JSP
大概有这些：
NetarkCMS
方正翔宇CMS
开源的Magnolia
MagnoliaCMS
不过JSP的应用门槛对我们个人用户来说，有点高，也不想多提
当然还有一些系统比如说，Asp的国产FeitecCMS，WpsCms等，国外的FullXML，php的国产有MePhp，天下站长php等，
都没见多少特色，不用也罢。
TurboCMS这样只面向企业用户，几十万的系统，我们也不用考虑。
Struts中文版，Spring开源系统，GpowerCMS，还有Java的Ion，opencms，JbossNuke等老外做的，
国外的php的比如phpnuke，phppost，还有非常昂贵的phpcow，BitrixSiteManager-CMS(99)，
比较廉价的Subdreamer，koobiCMS，ActiveKB团队的ArticleLiveNX，newsphp
还有免费的Xoops，功能繁多的玩意，Mambo这样的开源系统，还有Mambo的变种LimboCMS，Mamhoo。
不符合国情的，在国内也没见流行
还有国外CMS的大全：自己有空去翻翻
如果要比较老外CMS的也可以进去看看：直接选择2-10项,,有详细的列表说。
现在每个CMS功能介绍上都会说自己的产品如何强大，比如说什么模板体系如何好，
缓存技术如何高明，刷新效率，负载容量如何强，操作如何如何简单，容易上手，跟第三方无缝结合，还有功能模块的如何丰富，生成静态发布，信息采集
吹牛谁都会，大家都会写，关键是客户如何认为，反正一句话，适合自己的就是最好的。
很长时间以来，我一直在寻找一个优秀的CMS（ContentManagementSystem内容管理系统）作为自己网站的核心系统。为此我专门研究过postnuke、Xoops等一些基于LAMP架构的CMS，还研究过基于Java的OpenCMS和基于J2EE架构的JBoss的Nukes。OpenCMS是一个非常不错的系统，只可惜架构与自己的方向不符，而且需要大量的二次开发工作，只好放弃。这些CMS系统或多或少都有让自己很不满意的地方，我也并不想耗费太多的精力自己来开发一套，网站的计划甚至一度搁置了下来，直到我看到了eZpublish。
找到eZpublish还是偶然看到上左侧的eZSystems的链接，ez的网址是，一个挪威的公司开发的系统，试用后我得出了结论，它就是我一直在寻找的东西。
在CMS选型的过程中我经常的问自己，什么才是好的CMS？
首先是语言的选择，是基于Java的还是PHP的呢？因为我本人以前是从事Java的开发工作，钟情于Java优美的语言风格和架构，所以一度考虑采用OpenCMS，而且OpenCMS号称可以承受很大强度的访问量，这听起来似乎很诱人。然而我在研究它的过程中发现OpenCMS复杂且庞大，文档过时，需要花费大量的精力进行二次开发，作为业余时间搞网站的我们来说的确没有这个精力，于是只好放弃。现在要我回头看这个问题，我认为我的选择是正确的，选择CMS要考虑到自身的二次开发和日后维护的能力与精力耗费以及网站的业务需要，选择开发维护快速方便和自己也比较熟悉的的LAMP架构已经能适应我网站的需要。
其次，在基于LAMP架构的CMS系统中进行横向比较时，优劣比较明显。postnuke与Xoops这类CMS应该说十分的简单易用，基本上不需要做什么二次开发，基础功能就可以满足一般的需要。
而eZpublish相比起来要专业和庞大的多，它有自己专有的核心库和模版语言，面向对象的思想在eZ里体现的十分明显，甚至在它的配置文件中都有体现，内容与形式的分离做得相当好，扩展方便。而且它本身自带有article、gallery、webshop和forum等这些我所需要的功能，不需要再二次开发，十分的方便。而且在上有关于eZpublish的详细开发和使用文档可供参考。
eZpublish是eZSystem公司发布的，专业的公司保证了系统以后的升级与维护的持续性，这一切都是我选择eZ的理由。
在整个CMS选型直到确定下eZpublish后，我发现这个过程持续时间是漫长而又痛苦的。经历了许多的波折，但也的确是值得的，毕竟CMS是整个网站的核心，很庆幸有eZpublish的存在而且我也发现了它。
一个好消息，eZpublish3.5近两天就会推出最终版了，而我的两个网站与也将陆续推出。首先在12月初推出的将是关于LAMP与网站建设的技术性网站，是基于eZpublishCMS的网站，届时会有更多关于LAMP与开源项目的技术文章，敬请大家留意。
这个过程中一个决定性的因素就是网站构建技术和网站本身的服务内容之间的分离。几年前，在BLOGGER之前，要想在网络上顺利的发表，还真的需要知道一点技术，而现在，大多数天天书写着BLOG的人，都是没有任何技术背景的普通用户。随着开源CMS项目如火如茶的发展趋势，加上未来主机托管或者虚拟主机租用费用的不断降低，一个不具备专业网络技术知识的人，都可以轻易的建立自己的网站，如果说这几年BLOG的发展解放了普通民众的发言权，这种功能更为复杂的CMS系统的发展，将会促使那些更加会创造，会关心别的用户的需求的人的创造得到利益上的回报。知识有价，但会是更合理的方式。
甚至，可以预言，这可能会是一轮新的去中心化的开始，即中小型网站对大型内容门户的蚕食的开始。内容是互联网的生命，内容管理系统将那些深藏在用户内心深处的想法流畅的表达出来，从而使整个网络充满活力。其实你稍稍想一想就可以发现，这本身并不是什么“蚕食”，因为这些内容门户才是内容事实上的掠夺者，越来越多的报纸对新浪等的“海量”转载产生不满只是这个事实的冰山一角。
将来转载型的网站的重要性一定会不断降低，除非它在这个过程中创造了新的对用户有利的价值，随着GOOGLE算法的改进，将来出现在搜索结果首页的东西一定是那些用户最想需要的东西，而且是一定是那些创造者的网页。
所以现在很关注CMS系统的情况，正好，OPENSOURCECMS进行了一个最佳网站内容管理系统的投票评选，不如就从这里入手去探寻CMS系统的情况。
现在排在前5名，也就是最终入围项目的名单是：
Drupal
e107
Joomla!
Plone
Xoops
如果还没解决你的问题，可以加我百度HI账号。
