在当今这个移动互联网飞速发展的时代，手机已经成为我们日常生活中不可或缺的一部分。随着智能手机的普及，越来越多的企业和个人开始意识到开发移动应用的重要性。而Dedecms作为一款功能强大的内容管理系统（CMS），其APP生成功能更是让广大用户轻松搭建属于自己的移动应用。本文将为您详细解析Dedecms APP生成，让您在轻松搭建移动应用的道路上更加得心应手。
一、Dedecms APP生成简介
Dedecms是一款免费开源的CMS系统，广泛应用于各类企业和个人网站的建设。Dedecms APP生成功能基于Dedecms系统，允许用户在原有网站的基础上快速生成对应的移动应用。通过Dedecms APP生成，用户可以轻松实现以下功能：
1. 手机端展示：将网站内容适配到手机端，方便用户随时随地浏览；
2. 离线阅读：用户可以将感兴趣的内容下载到手机端，实现离线阅读；
3. 个性化定制：支持自定义应用图标、主题等，满足个性化需求；
4. 功能拓展：支持添加第三方插件，丰富应用功能。
二、Dedecms APP生成流程
1. 注册Dedecms账号：您需要注册一个Dedecms账号，登录后进入后台管理界面。
2. 创建应用：在Dedecms后台，点击“APP生成”模块，选择“创建应用”，填写应用名称、描述等信息。
3. 配置网站内容：根据需求，选择需要展示到移动端的内容模块，如文章、图片、视频等。
4. 自定义设置：设置应用图标、主题、启动画面等，打造个性化移动应用。
5. 添加插件：如有需求，可以添加第三方插件，拓展应用功能。
6. 生成APK文件：完成设置后，点击“生成APK”按钮，下载生成的APK文件。
三、Dedecms APP生成优势
1. 简单易用：Dedecms APP生成操作简单，无需编程基础，轻松上手；
2. 成本低廉：Dedecms APP生成免费使用，降低开发成本；
3. 快速部署：一键生成APK文件，快速部署到手机端；
4. 功能丰富：支持自定义设置、添加插件等功能，满足多样化需求；
5. 兼容性强：支持多种操作系统和设备，覆盖更广泛的用户群体。
四、Dedecms APP生成案例分享
1. 企业官网APP：某企业利用Dedecms APP生成功能，将企业官网内容适配到手机端，方便用户随时了解企业动态。
2. 电商平台APP：某电商平台通过Dedecms APP生成，将商品信息、购物流程等展示到手机端，提升用户体验。
3. 新闻资讯APP：某新闻网站利用Dedecms APP生成，实现离线阅读、个性化推荐等功能，提高用户粘性。
五、总结
Dedecms APP生成功能为企业和个人搭建移动应用提供了便捷的途径。通过Dedecms APP生成，您可以轻松实现网站内容适配、个性化定制、功能拓展等功能。在移动互联网时代，抓住机遇，打造属于自己的移动应用，让您的品牌更具竞争力。
表格：Dedecms APP生成与传统APP开发对比
| 对比项目 | DedecmsAPP生成 | 传统APP开发 |
|---|---|---|
| 开发周期 | 短 | 长 |
| 开发成本 | 低 | 高 |
| 技术门槛 | 低 | 高 |
| 功能拓展 | 方便 | 困难 |
| 兼容性 | 强 | 弱 |
以上就是关于Dedecms APP生成的一篇详细介绍。希望这篇文章能对您有所帮助，让您在搭建移动应用的道路上更加得心应手。
如何使用织梦内容管理系统(dedecms)建立起一个网站
我也是半路出家的，如果想用DEDECMS做网站，你可以参考以下几个步骤：
第一，你可以先下载一个服务器软件，在你的电脑里安装，这样的话，暂时就不用买空间和域名了。服务器软件可以到这里下载：点那个最新版的最新版本:PHPnow 1.5.5_1，里面有安装说明，根据安装说明安装好。
第二，好了，如果你现在安装好了服务器，你就有本地空间和本地域名和数据库了，这时候你就要到DEDECMS里下载最新版的程序了。可以到这里下载:点那个最新版的：DedeCMS V5.6正式版根据dedecms的说明在刚才安装好的服务器里安装好这个dedecms程序。
第三，安装好DEDECMS之后，你就要登录程序的后台，在栏目里添加你想要栏目，添加完栏目之后，再在相对应发布你想要的文档内容，最后你就在左边的生成里，点生成主页、栏目、和文档。这样你就可以打开主页，可以看到你发布的内容了。
第四、可以根据自己的需要对图片、程序作修改。图片一般都用PS软件，程序修改用一个dreamwaver就行了。dreamwaver就要是用来修改风格文件。
第五、弄熟悉之后，你可以尝试去仿制别人的网站，又或者根据自己需要自己设计。
最后，如果有问题或者想学的话，我这里有一套DEDECMS的教学，从菜鸟到大师的教程。可以发邮件索取。邮箱系:sujian919#qq.com（将#换成@）下面这个就是我用DEDECMS做的网站，仿制别人的。很简单
现在的app和网站是共用一个后台系统吗 / 蓝讯
现在的app和网站是共用一个后台系统吗/蓝讯一般都是共用一个网站后台和资料库，特别那些游戏APP后台更是可以直接控制
dedecms怎么把手机站很pc站共用一个后台一、首页看你是把网站做成静态的还是动态的，总结来说有两种方法，一种是织梦自带的手机版的功能，新版的织梦，其实也不新2015年底的织梦就有手机版的功能，根目录下的m档案是手机站的入口档案，如PC的首页是index.htm那么手机的档案命名为index_m.htm就是所有档案在PC的命名的基础上加上字尾_m就行了，然后PC手机档案放在一起如放在templets/moban档案下，具体你可以下载织梦带资料版安装看看就知道了，手机的访部路径是你PC的网址加上字尾/m就进入了PC的网站，如果你想m点域名系结的话,网站另外有教程
二、第二种方法更简单，在网站的根目录下再建一个如shouji的资料夹，再把另一套织梦的程式放进去，把data目录下的mon.inc.php里面的资讯改成PC的就行了，具体的一两种话也说不清楚，可以参见dede0.个人做的网站，里面有织梦PC站手机站共用资料的方法，及经过二开后能够静态生成手机站静态档案的二开原始码，m点域名系结的方法等，个人做的网站，用来收集资料。
网站的主域名和二级域名网站，是不是共用一个后台管理不确定，但是一般情况下这个可以理解为两个网站，所以后台也是两个管理后台。
android app和pc浏览器是伺服器后台共用一个系统吗，还是分开的，以大众点评网为我们公司做的pc端和手机端用的是不一样的后台，不过也是pc端修改过来的
两台电脑共用一个收银系统 x8收银系统可以两台电脑异地联网共用
两个网站能共用一个Cookies值吗不同域名是无法共享浏览器端本地资讯，包括cookies，这即是跨域问题。
Cookie，有时也用其复数形式Cookies，指某些网站为了辨别使用者身份、进行session跟踪而储存在使用者本地终端上的资料（通常经过加密）。定义于RFC2109和2965都已废弃，最新取代的规范是RFC6265。
伺服器可以利用Cookies包含资讯的任意性来筛选并经常性维护这些资讯，以判断在HTTP传输中的状态。Cookies最典型的应用是判定注册使用者是否已经登入网站，使用者可能会得到提示，是否在下一次进入此网站时保留使用者资讯以便简化登入手续，这些都是Cookies的功用。另一个重要应用场合是“购物车”之类处理。使用者可能会在一段时间内在同一家网站的不同页面中选择不同的商品，这些资讯都会写入Cookies，以便在最后付款时提取资讯。
如何检视网站使用的后台系统那是不可能的因为后台涉及到一个网站的安全，所以一般除非是管理人员知道后台以外其余的一般是不知道后台的
网贷系统开发的后台系统还是网站？我就是个做软体的，，当时一直纠结选择，，然后我们也都去看了一圈，还是用了杭州融都网贷系统觉得设计上很精心，细心从管理和前台上都是
现在的女朋友和前男友还在共用一个qq合适吗?你说合适嘛，你自己申请一个QQ给你女友让她把她的好友都加上就行了，不要多做猜疑，否则你们的恋情走不长的。
一个后台系统,怎么和网站模板连线起来?是连线网站前台吧，说的不具体，是你自己做的后台还是开源的后台？
如果是自己做的后台我想既然后台都能做出来了，那么前台应该难不倒你的；
开源的网站管理系统很多的比如织梦，帝国cms等等，你只要检视相应cms的帮助手册，就会做了，你你用开源cms的话，前台后台是连线好的，你要做的值需新增内容或者更换前台模板。
phpwind和discuz哪个好
discuz!（简称dz）和phpwind（简称pw）是国内最著名的两个PHP论坛系统，随着它们相继宣布开源以后，在各方面，不管技术上，还是功能上，还是界面上，都有了长足的发展，声威大振，远非国外那些功能简单的电子公告板系统可比了。其造成的一个副作用是大大带动了PHP在国内的普及（本人就是在寻找合适的论坛程序的时候，才开始关注PHP，进而不能自拔的）。
客观的说，目前的pw和dz各有短长，其互相之间的激烈竞争应该说提高了PHP论坛的水平，在功能上不仅赶上了以功能多和漏洞多而著称的动网论坛，而且因为它们的效率和速度远远超过动网，弄的动网市场大大萎缩，原来的一些动网论坛都纷纷转换成了dz或者pw，搞的动网都不得不开始弄PHP论坛了。
要说他们哪个更好，是比较难的事情，毕竟各有短长，俺也不敢在这里妄下结论。不过从市场份额和网上的言论来看，目前dz还是略占上风的，而且去年国内好几个知名的大论坛都转换成了dz（比如凤凰网、牧文、tompda等），而pw在大网站方面收获甚小。
但是毕竟对好多新手来说，他们都要面临一个选择论坛程序的问题，因此，dz和pw哪个更好，也就成了经常被问的问题，这种没有答案的问题，自然要被反复问起。本文试图从比较深的层次来分析两个论坛的优劣，为新手提供选择的参考。如有错谬之处，欢迎批评指正。
一、界面篇
首先，从界面上说，从整体上说，dz的界面比较美观，整体感好。
pw的界面给人一种模仿dz的感觉。同时在界面的细节上，看起来pw还是没有dz完美。
二、技术篇
从技术上说，pw和dz都使用了文件方式的数据缓存技术，通过把常用的数据表，比如论坛版面设置参数、基本参数等，生成静态缓存文件（根据条件触发更新或者手动更新），来减少数据库读取次数，提高效率，在这个方面两者非常相似。
1、模版技术
从模版技术上说，dz从2.5f版就开始采用的这种静态模版技术，从俺个人角度上说，还是非常适合论坛这种频繁更新的网站程序使用的。它通过动态生成静态模版的方式，解决了模版解析效率的问题。
同时，dz的这种模版方式，使得修改界面也比较容易，很直观。
而pw使用echo语句的这种方式（姑且称其为模版），就寒碜多了，要增加了一个if判断条件，就要折腾半天。添加了混合PHP代码的模板，在 dreamweaver中也容易被误操作删除。特别是如果修改的时候稍有不慎，很可能会使网页成了白板（没有输出），让俺每次修改pw模版无不如履薄冰，战战兢兢。。。。恐怕这也是第三方模版中，dz远远多于pw的原因吧。
不过pw目前在模版上也在改进，现在看verycms 3.0就已经开始使用真正的模版技术，不过目前用的都还比较初级。。。
2、速度问题
从模版上看，两者的效率应该是差不多的，pw的模版其实就是直接包含的混合了PHP语句的一部分PHP文件，而dz的模版平时并不需要解析，所以效率应该是差不多的，但是网上总是有人声称网站使用dz的速度比pw慢，这方面本人没有测试过，不敢妄作评论。而且网站访问速度还是要受很多因素的影响，比如：本地网速、服务器带宽、心理。。。。。客观的评价还是很难的，除非使用专业技术手段。不过从官方网站的速度来看，明显还是pw占优啊，呵呵
最近看了一下dz的CSS文件，明显是用CSS用的有点过度了，在dz中大量使用了CSS，CSS文件高达16KB左右（pw只有2KB左右），可能造成了IE渲染网页的时候，效率比较低。同时，由于dz的CSS文件过于庞大，只好采用了外置的方式（Link）。
这样如果网速很慢，网页已经或者部分下载完，而CSS文件下载没完成（网速慢的时候，常常发生这种情况），那么网页根本就不能正常显示。
在网速慢的时候，光dz的CSS文件，就要用好几秒，甚至十几秒的时间才能下载，而整个网页只能在CSS下载完成以后才能进行正确的显示，这就无怪乎在网速慢的时候，dz表现大大逊色于pw了。
相反，pw在设计CSS的时候，明显是比较简洁，这对网页的渲染肯定是比较有利。同时，pw采用了把CSS文件嵌入的方式，尽管每次访问网页都造成了几K个字节的流量，但是实际影响并不大，反而觉得网页打开速度比dz要快（这就是pw用了一个笨法子，却常常效果比dz强的典型案例）。
这方面，建议dz痛下决心简化过分臃肿的CSS文件，提高网页速度。
三、功能篇
下面俺就dz5.5和pw5.3的功能，做一个简单的，本人看来是比较深入，可能高手看来仍嫌浅显的分析，请大家指正：
1、登录方式：
pw的前台登录和后台登录采用了不同的Cookie方式，这样前后台分开的方式，个人感觉，有利于安全，也便于管理。后台帐号与前台帐号可以彻底分开。
而dz的前后台登录是用了一个帐号，尽管在进入后台的时候再次提示输入密码，不过还是不如pw方便。
比较特别的是，dz在注册的时候，要求输入提示问题（选填），而且在登录界面中，也有提示输入的界面，个人感觉，绝对的画蛇添足，无聊。如果说使用提示问题来找回密码，还是有点道理的。用提示问题的方式，让新手看了无所适从，脑袋都晕了
2、分栏显示：
pw从5.0.1开始支持左右分栏显示了，然而功能太简单，不能树状显示子板块，此功能与其说有，不如说没有，弄的有点搞笑，属于半成品（倒是也符合pw的一贯特点－－喜欢推出一些不完美的东西让大家修改）。
看了dz5.5的分栏显示，做的还是比较完美的，感觉相当不错了。
3、后台管理的效率：
pw的横向操作非常不错，大大节省了管理的难度，特别是在根据用户组设置权限的时候，非常的那个方便啊，这方面dz需要改进。
dz提供了一个方案的方式来解决后台重复操作问题，应该说也有一定道理，但是用起来不太容易上手，如果是设置一个单独的项目，就比较繁琐。
4、个人空间（文集）功能：
dz5.5内置了minispace个人空间功能，可以说自从discuz合并了supsite以后，在论坛功能的外展方面，占据了很大优势，吸引了很多个人网站的注意力。
这个minispace用dz官方的话说，是这样的：
“完全利用论坛原有资源，会员不必更多付出，即可拥有个性展示页面
与 X-Space完美结合，可顺畅实现 MiniSpace与 X-Space自然过渡”
大体看了一下，发现这个minispace做的很不错，利用它，用户可以把自己的优秀帖子整理出来，形成一个文集的方式，方便别人访问。以前在别的论坛见过这个功能，觉得很不错，没想到dz把它整合进去了。这个功能已经可以满足大部分论坛的功能要求了，如果要求更高，比如希望能让用户发布b0客文章，按照官方的说法，也可以迁移到X－space中去。但更重要的是，minispace是开源的，而X－space的源代码并不开放。
说到X－space，我们觉得，pw在功能上虽然足以和dz匹敌，但是在论坛的外延上，却比dz落后了好多。X－space能实现以论坛为中心的个人空间功能，而pwblog（已经改名为Lxblog，正式版未推出，本文仅以5.1.5版本为例）却和论坛貌合神离，帖子推送功能虽然从4.3.2就有了，然而却一直不好用，4.x推送以后，图片和附件都不正常，5.1.5虽然可以推送正常了，然而在论坛中更新的帖子，在b0客中却不再出现回帖，可以说推送功能在pwblog中只是一个无用的点缀而已。
说到底，我们常常希望的只是一个论坛帖子文集功能的方式，pwblog把论坛中的内容重复推送到b0客中，既浪费空间，又没有意义，这方面dz远远胜过了 pw，值得表扬。但minispace的功能还是略显简单了些，比如没有文集帖子的分类功能、没有首页推荐帖子等等（也许论坛帖子的分类意义不大，不过有总比没有强吧？）
5、防灌水技术
pw5.3终于接受了俺提出的新手注册第N贴以前发帖使用验证码的方式，这样既不影响老用户的使用，又通过验证码方式来限制恶意灌水机器人。dz未提供此功能，但是具有可以设定第N贴以后不用自定义问答的功能（dz的验证码很烂，根本看不清，用自定义问答似乎更好一些）。
在防止自动注册方面，pw和dz都使用了自定义问答方式防止自动注册的办法，具体原理很简单，两者实现的都差不多。区别在于，dz要求设置10个以上的问题才能生效，而pw只能设置一个问题。另外，还有一个区别，就是pw可以自定义问答中内部使用的form变量名，可能在防止恶意自动注册方面，会更加有效一些。pw的自定义问题只能用于注册，而dz的可以用在注册、发帖和短消息等方面。
从目前的具体应用来看，用一个问题就基本上解决了自动注册的问题（长时间实践发现的结果），当然也不排除特大型网站，用一个问题容易被攻破的可能性，这方面dz可能就更有效一些。只是dz限制要求10个以上才能生效的做法，令人费解。
6、前台管理功能
pw具备副版主功能，不过和一般的思路不同，副版主是由版主任命的，这样恐怕会导致权限混乱问题，所以也很少有人用这个功能。
在前台的管理功能中，pw更方便一些，不仅的主题列表中能进行管理，在帖子内容页面中的管理方式比dz用下拉方式更直观一些。而且在一个主题里面删除帖子，pw比dz直观多了。
费解的是，pw5.3版本中移动帖子，都会在帖子前面加入移动提示“本帖被 xxxx从 xxxx移动到本区(xxxx年xx月xx日)”，无法消除，真是难看极了（以前版本没有这个毛病）
dz实现了“沉贴”的功能，可以把那些偶尔被人翻上来的无用垃圾贴沉下去，确实方便多了。。。。有次俺在pw中为了沉一个帖子，不得不提前了N个帖子。而且dz的版主管理功能，加亮、精华等操作都能一气呵成，比pw方便好多。
7、所见即所得编辑器
dz5.5和pw5.3开始，不约而同的把所见即所得编辑器换成了ubbcode（两个论坛名称不一样，这里用个通俗一点的名称，暂称为UBBCode）方式的编辑器，而放弃了原来的HTML可视化编辑器。
说起来，这个ubbcode可视化编辑器确实解决了以前采用代码方式，无法可视化，导致好多非IT人士发帖无法控制格式；而和动网一样使用HTML方式，又产生大量冗余代码和安全性隐患的问题。
不过造成的后果却是，在转贴的时候，以前可以直接从别人的网页上，连图片带文字一起转过来，却是非常方便，虽然有盗链之嫌。换成了这种编辑器，再也没法那么方便了，因此在换了编辑器以后，官方论坛中是怨声载道一片。。。。而且新的编辑器还有好多小BUG，更加是引起了广泛不满（另注：用了一段DZ后发现，dz 5.3的所见即所得编辑器好像存在很多问题，几乎无法用，这方面可能还不如pw的编辑器好用一些）
8、附件上传和所见即所得功能：
pw的附件还是只能提交帖子上传以后才能进行图文混排，这方面dz要好的多，可以上传前就进行混排，方便多了
dz对不参与上传的图片附件还是显示太多信息，看起来影响美观（似乎是受vbb和phpbb的影响比较大）。而pw只是显示了“图片”字样和描述信息，但是更恶心的是，却把这些图片放到正文文字上方，真是屡教不改啊
9、附件防盗链技术的分析：
dz采用了隐藏图片地址，和检测访问来源（可选）的办法来防盗链，应该说服务器负担比较大，效果还行，但不能彻底解决问题。
pw用的办法更简单，但更有效一些：就是定期或者自动修改附件目录名，应该说这是一个投资少见效快的好办法，技术上也很简单。不过最新的pw5.3版本也引入了隐藏附件地址的方式，后台也似乎无法关闭此项功能，似乎有点画蛇添足的味道了。。。。
发现dz也可以在后台手工修改附件目录，也可以起到一定效果，只是没有自动修改的功能。
10、广告功能：
dz比pw要好一些，广告功能更完善一些。比如贴内广告，在帖子下面的位置类似动网的位置，看起来更整齐一些，而pw的位置就让帖子布局显得比较凌乱，不好看。dz的贴间广告可以插入大的Google Banner广告，或者其它图片形式的广告，展示效果很好。
相比dz，pw广告的插入位置更少一些，效果也差一些。
11、头像显示：
dz不能限制上传头像的长宽尺寸，只能限制总像素数，显得不够灵活，不如pw方便。而且超出了一定尺寸的头像，被自动缩放和拉伸了，看起来很难看。而且 dz还自动给头像加了一个边框，甚是恶心。可见dz把简单的事情给弄复杂化了，其实只要和pw一样，限制其尺寸，根本不需要拉伸。
12、附件尺寸限制：
pw只能设定所有附件的尺寸，而dz可以对个别格式的附件设定上传尺寸，比较灵活一些，特别适合一些flash网站，或者技术型网站（比如上传大尺寸图纸等）。
13、词语过滤：
pw只能使用普通方式过滤，不支持大小写（很简单的事情，官方就是不办，举手之劳啊）。
而dz不仅能识别大小写，而且具有了一定的模糊识别功能，相当不错了。当然，要是能直接支持正则表达式就更爽了。
14、自定义代码功能：
pw至今不支持自定义wincode代码，比较僵化。要增加功能，就只能修改js文件，太过麻烦。。。。
dz在这方面做的比较完美，要增加或者减少代码、修改播放界面尺寸都很容易，在后台设置一下就可以了
15、回收站功能：
dz可以设定自动清理，而pw不能
16、IP来源显示功能：
dz的IP地址和来源显示类似动网，看起来不太方便，需要点击小电脑图标才行。还是pw的IP地址来源显示看起来比较舒服一些。
17、防CC攻击：
pw早在4.3.2就增加了抗CC攻击功能，而且设置起来比较简单，新手也能看懂。当初俺就是因为这个原因才用了pw。
dz5.5虽然号称带有cc攻击防护，不过看起来比较难于理解，在后台找了半天也没找到，估计新手是操作不了的。当年某著名站长论坛（用dz）可就是被CC攻击搞的长期开不了张的，看起来dz的防CC攻击功能还有待改进。
18、备份功能
pw能支持对pw程序以外的数据表进行备份，而且判断标准不是根据表前缀。可以单独备份pw表以外的数据表，对于那些建立了新表的插件，备份数据超级容易，这方面比较人性化。
dz只是根据表前缀来进行备份，比如你设置一个表，叫做cdb_test，那么它会把它认为是论坛数据表而进行备份。但是如果你设置一个表，叫做test，那就自己想办法去吧。。。。
但是dz比pw强的是，备份可以压缩，压缩后下载和转存备份文件应该会节省巨大的空间和时间，对于超大型论坛应该是非常管用的。dz备份可以指定文件名，而且备份数据用十六进制表示（安全一些，但是占用空间会大一些），估计导入和恢复的中文内码问题就不会存在了。
另外，dz还可以备份MySQL Dump备份（不推荐使用）。
19、文件和数据库校验：
dz内置了文件和数据库校验的功能，pw只是官方提供了一个文件校验工具，不过用起来有点莫明其妙，有时候提示使用的函数在php文件中根本不存在
20、主题推荐和相关贴功能：
dz通过qihoo实现了相关贴的功能，而且还可以支持主题推荐，这方面比pw强了很多。
21、模版和风格设置
phpwind可以在后台设置风格CSS文件，虽然新手不太容易上手，但确实还是比较方便的。
dz更进一步，把css的内容给解释成了表单的形式，让新手也能操作，不过带来的缺点更加大了：如果你想在CSS中增加控制（比如调整行间距等），就不知道该怎么弄了，只好去修改模版。好在dz还提供了一个附加功能：在后台可以直接修改模版，而且编辑界面中还带搜索功能，总算是亡羊补牢了
dz以较大优势在功能上超过pw，而且在dz有些胜过pw的功能上，好多都是以较大优势取胜。
四、总结
总体来说，dz在功能上，界面上，技术上，论坛功能外延上，都胜过了pw。但pw也并非一无是处，其抗CC攻击功能，简洁快速的界面，强大的管理功能，独到的防盗链技术，都很有特色。所谓仁者见仁，智者见智，选择pw还是dz，仍然是一个个性化的问题，具体取决于你对他们的某项特点是否看重。
另外，感觉dz在浏览器兼容性上有点小问题，有时候会出现提示，什么从来路不明的什么东西提交信息，检查norton internet security配置之类的烦人问题，而且dz的验证码太恶心，根本看不明白，都赶上动网的烂验证码了，基本上没法用，只好关掉算完。
需要说明的是，如果是新手，需要选择论坛，还是建议选择dz，因为功能比较多，论坛的外延开发的比较好（supsite/X-space做的很不错），用起来方便一些，而且模版修改起来比较简单，容易上手。
pw只是适合老手，和对论坛外延功能不太感兴趣的那些人使用，而且pw的模版修改起来相当困难，稍有不慎就容易出错，对新手不合适。
PW适合娱乐站，速度快，功能多，官方集成各种插件，几乎不用维护
pw现有的功能=dz+银行+多附件上传+在线会员统计+特殊用户组添加+节日送礼
个人认为phpwind比较方便些,对于那些不想花时间装插件的人来说上手更容易
